Ecole Psychanalytique Centre Ouest Documents

Professeur honoraire â la Faculté de Médecine de Bordeaux.
Correspondant de l'Académie de médecine, Lauréat de l'Institut, etc.
AVEC DES PRÉFACES ET DES LETTRES
DE MM. PAUL BERT, CHARCOT ET RIBOT

PARIS

ANCIENNE LIBRAIRIE GERMER BAILLIÊRE ET Co
FÉLIX ALCAN, ÉDITEUR
108, BOULEVARD SAINT-GERMAIN 108

1893
TOUS DROITS RESERVES

TABLE DES MATIÈRES

AVERTISSEMENT

PREMIÈRE PARTIE

L'HYPNOTISME
Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ...3
Lettre de Paul Bert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . .9
Lettre de M Charcot . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. .10
Préface de M. Charcot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . ... 11
Sommeil nerveux ou hypnotisme . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ..13
Observation de Maria X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Réflexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . ...17

DEUXIÈME PARTIE

LA DOUBLE CONSCIENCE
Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..37
Amnésie périodique ou doublement de la vie. - Histoire de Félida X . . . . . .....41
Lettre de M. le Dr Dufay (de Blois), et observation de Mlle R. L . . . . .. . . . .65
Suite de l'observation de Félida X... Analyse, réflexions et hypothèses . . . . . .73
Deuxième suite à l'histoire de Félida X . . . . . . . . . . . . . . . . . ..86
Nouveau fait d'amnésie périodique (Albert X...) . . . . . . . . . . . . . ....99
Autres hypothèses sur la double conscience . . . . . . . . . . . . . . . .103
Déductions thérapeutiques qu'on peut tirer de l'histoire de Félida X . . . . . ....111
Sur les altérations de la personnalité . . . . . . . . . . .... . . . . . . .119
Observations de M. Charles Richet . . . . . . . . . . . . .... . . . . . .130
Histoire de la dame américaine de Mac Nish . . . . . . . . . . . . . . ....136
Le dédoublement de la personnalité et le somnambulisme . . . . . . . . . ..143

TROISIÈME PARTIE

MÉMOIRES SUR DIVERS SUJETS DE PSYCHO-PHYSIOLOGIE

Les troubles intellectuels provoqués par les traumatismes cérébraux . . . . .157
Les troubles sensoriels, organiques et moteurs provoqués par les traumatismes
cérébraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
Troubles sensoriels et organiques . . . .............................................................200
Troubles de la motilité ............................................................................................208
Considérations générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..211
Déductions pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...215
Un fait d'amnésie rétrograde (Philippe X...) . . . . . . . . . . . . . ...223
Le caractère dans la santé et dans la maladie Préface de M. Ribot . . . .225
Le caractère des animaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230
Le caractère des nations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...237
Le caractère de l'individu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..241
Le caractère de l'homme sain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...2.48
Les variétés des caractères les bons caractères . . . . .... . . . . . . ....257
Les mauvais caractères .....................................................................................268
Les influences qui agissent sur le caractère . . . . . .... . . . . . . . ...305
Influence du caractère sur le mode d'existence . . . . .... . . . . . . ..32?
Le courage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....323
Le caractère dans les maladies . . . . . . . . . . . . . . . . ......... 330
Ce qu'il faut penser du merveilleux . . . . . . . . . . . . . . . . .....317
Les toqués ou déséquilibrés . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...337

Avertissement

Ce volume, je le dis plus loin, n'est que la réunion de travaux déjà connus; nais ces travaux, publiés à diverses époques, étaient disséminés un peu partout, par suite les travailleurs avaient à les rechercher dans nombre de recueils, depuis les comptes rendus de l'Académie des Sciences morales jusqu'à la Revue scientifique.
Tel est le principal motif de cette publication.
Pendant fort longtemps, j'ai publié des faits et des remarques sur les questions de cet ordre, et j'ai vu de jour en jour grandir leur importance. Dans les premiers temps, il a pu être permis d'avoir des doutes sur leur succès; nais la vérité triomphe toujours, et après vingt années d'incertitudes, un grand médecin, sagace observateur, en a fait des vérités scientifiques.
Aujourd'hui, ces idées, qui autrefois étaient la proie' du charlatanisme et de là crédulité, sont devenues une science : la Physiologie des fonctions intellectuelles, ou la Psycho-Physiologie.
Cette science nouvelle a ses maîtres, ses sociétés, ses journaux et même sa littérature; elle est à ses débuts; et il est difficile de dire ce qu'elle deviendra.
J'ai pensé qu'il y aurait quelque intérêt à faire précéder ces études -- particulièrement pour l'hypnotisme et la double conscience- de quelques mots d'historique; mais cet, historique ne concerne que mes recherches, car l'histoire de l'hypnotisme seul nécessiterait des -volumes entiers.

Dr A.

PREMIÈRE PARTIE

L'HYPNOTISME

HISTORIQUE

Les mémoires qui suivent sont connus; ils ont été publiés à diverses époques, dans divers recueils scientifiques, et ont été appréciés par les physiologistes et les psychologues qui s'occupent des questions de cet, ordre. Il en est qui sont comme classiques.
J'ai eu en effet l'honneur de faire entrer dans la science les études qui en font le sujet.
Le premier en France, j'ai répété les expériences de Braid, et j'ai ainsi arraché l'hypnotisme à la crédulité et au charlatanisme. De plus, par l'observation bien connue de Félida, j'ai donné l'impulsion aux études sur la double conscience ou dédoublement de la personnalité.
Depuis ce temps, beaucoup de travaux, et des plus considérables, ont éclairé ces questions, et des faits nouveaux ont été publiés.
Je n'ai pas la pensée d'y ajouter des idées nouvelles; mon but est autre;
J'ai cru qu'il y avait quelque intérêt pour les travailleurs à retrouver ensemble des éléments de recherches disséminés aujourd'hui, et j'ai la satisfaction de voir réimprimer des mémoires qui, réunis, résument une carrière scientifique longue et laborieuse.
Il y a peut-être quelque utilité à rappeler les souvenirs déjà lointains de la vulgarisation, en France, de la découverte de Braid; les détails que je vais donner ici sont comme le complément de ceux que renferme le premier mémoire, mais ils ont un caractère ,anecdotique qui les éloigne un peu de la forme scientifique; aussi sont-ils plus naturellement placés dans un avant-propos.
Dans ces lignes, je ne m'occuperai que de l'hypnotisme; les remarques n faire sur les origines des études sur la double conscience seront placées plus naturellement au commencement de ces études.

L'Hypnotisme est aussi ancien que la société humaine civilisée; seulement, les phénomènes que nous étudions scientifiquement aujourd'hui ont été, suivant les époques, attribués successivement à la puissance des Dieux, au pouvoir du Diable, ou .à un fluide spécial émanant de' tel ou tel personnage : il a été successivement les oracles -des pythonisses, l'action du démon, et le magnétisme animal.
Le Magnétisme, bien connu depuis Mesmer, régnait en maître; repoussé par la science, il était la proie des charlatans et la consolation des esprits- faibles, amis du merveilleux et de l'inexpliqué. Il en serait encore ainsi si un homme d'un esprit positif, Braid, ne s'était demandé si dans les phénomènes étonnants qui étaient exhibés au publie ii n'était' pas quelque chose de vrai, et si la science n'avait pas à gagner à faire' la part de la vérité dans ces jongleries.
Braid fit ces' réflexions 'à 'l'occasion du passage à Manchester, en novembre 1841, d'un magnétiseur français du nom de Lafontaine. Il lui sembla, que parmi les manifestations montrées au public il était des phénomènes d'une indiscutable réalité; ii répéta dans son entourage certaines expériences du magnétiseur, et acquit, la certitude que le prétendu fluide magnétique n'existait pas et que les phénomènes produits étaient dus, non au magnétiseur, niais au patient le magnétiseur n'était plus que le mécanicien qui fait marcher la machine. Mais en magnétisme, dépouillé d'une partie de son prestige, celui qu'il devait aux charlatans, devait avoir un autre nom. Braid le nomma " sommeil nerveux" ou " Hypnotisme ". Cette découverte (car c'en était une) passa à peu près inaperçue, et Manchester, la ville du coton, dédaigneuse, des choses de la science, fut loin de se douter, pendant de longues années, qu'elle comptait une célébrité future' parmi ses habitants.
Cependant,. Braid, plein de confiance, multipliait ses expériences. Médecin avant d'être psychologue, il cherchait à tort à faire de l'hypnotisme une méthode médicale.. Cette préoccupation fut fâcheuse, et la médecine fut pour, cet agent nouveau ce que la chirurgie devait être en 1860: un obstacle à son développement. Il était réservé à M. Charcot, en 1878, de le faire admettre comme un moyen précieux d'analyse psychologique. Là était sa véritable place: D'autres l'avaient pensé, entre autres Paul Bert, on le verra plus loin. Moi-même j'ai toujours cru que l'anesthésie hypnotique est, le chloroforme existant, une méthode infidèle qui ne pouvait donner à l'hypnotisme l'importance qu'il devait mériter.
Mais Braid déduisait, de ces expériences des conséquences inattendues. Trop souvent, à ses yeux, l'hypnotisme était une panacée. Ainsi, dans son: livre; le médecin de Manchester rapporte des guérisons, avec observations à l'appui, d'amaurose, de torticolis, de rétablissement de la mémoire et de l'odorat, d'aphonie; de surdi-mutité, de rhumatisme, de migraine, d'épilepsie, de paralysie et de maladies de' la peau. Encore, Braid, bien qu'il connût la suggestion, ne l'utilisait pas, comme on le fait aujourd'hui.
Il ne faut ajouter qu'une foi relative à ces observations prises sous l'influence d'une idée préconçue, mais il faut bien reconnaître que pour la plupart des maladies traitées par lui, dérivant de l'hystérie féminine ou masculine, l'hypnotisme est un puissant moyen de guérison. Par suite, sa confiance se comprend.
Ce livré a été publié par Braid, en 1843, sous ce titre : Neury-pneumology or the rationale o f the nervous sleep considered in relation with animal magnetism. Ce travail, traduit plus tard par M. Jules Simon, et qui a été le guide de mes premières expériences, a ,été suivi d'autres publications sur des sujets analogues, publications d'un certain intérêt. Voici leurs titres: The Pawer of the Mind oves the Body, -1845; -- Observation on Trance or human Hibernation, 1850 - Magie Witchraft, animal Magnetism, Hypnotism and Electro-Biology, 1852; - The Physiology of Fascination and the Critics criticised, 1855.
Ces travaux du médecin de Manchester n'attirèrent pas l'attention. Cependant Carpenter en parle, particulièrement de l'hypnotisme, dans la Physiologie de Todd. Victor Meunier, d'après le travail précédent, en a fait le sujet d'un feuilleton scientifique de la Presse, et Robin et Littré ont fait du mot hypnotisme un article d'une réédition du Dictionnaire de Nysten. Peut-être a cette époque en a-t-il été parlé ailleurs, mais je l'ignore.
La question était donc comme assoupie, lorsqu'en 1858 j'ai répété les expériences de Braid et j'ai vérifié la plupart de ses assertions, Mais ayant raconté en détail ces débuts dans le mémoire qui suit, je n'en parlerai pas ici.
Cette vérification expérimentale n'aurait peut-être pas eu plus de succès que la découvert© elle-même, sans des circonstances où le hasard joua un grand rôle, et que je puis raconter ici. Ces circonstances ont un côté anecdotique qui offre un certain intérêt.
Après plus d'une année d'expériences sans cesse renouvelées, ma conviction était faite, mais, ne voulant pas paraître trompeur ou trompé, j'avais fini par n'en plus parler; je cessai aussi d'experimenter dans mon service d'hôpital, où l'on me regardait d'un fort mauvais oeil, Mon Interne d'alors, s'il vivait, pourrait en dire quelque chose; il se nommait Garrigat, et est mort récemment sénateur de la Dordogne.
La question en était à ce point, lorsque vers la fin de 1859, étant allé à Paris pour affaires universitaires, j'eus l'occasion d'en parler è Broca dans une conversation sur les bizarreries du système nerveux. Broca, après avoir manifesté sa surprise, insista beaucoup sur ce fait que les hypnotisés étalent absolument anesthésiques, et qu'il serait possible de remplacer ainsi le chloroforme.
Dès le lendemain matie, qui était, s'il m'en souvient, un samedi, et sans que j'en aie eu connaissance, Broca, désirant expérimenter lui-même,, alla à l'hôpital Necker, où notre ami commun, Follin, avait un service; il hypnotisa une jeune femme par le procédé de Braid, que je lui avais décrit, et Follin put lui ouvrir, sans qu'elle s'en aperçut un abcès dans une des régions les plus sensibles du corps, l'anesthésie avait été parfaite.
L'expérience avait donc complètement réussi, et une méthode nouvelle paraissait trouvée. Sans perdre de temps, Broca écrivit à l'Académie des Sciences, et Velpeau se chargea d'exposer en son nom et au mien cette découverte. Cela fut fait deux jours après, à la séance du lundi 7 décembre 1859. N'ayant pas revu Broca, et n'ayant pas; assisté là la séance de l'Académie des Sciences, j'ignorais ces choses, lorsque, le mardi, j'allai à. l'Académie de Médecine, dont je n'avais pas encore: l'honneur d'être correspondant. En entrant .dans la salle des Pas-Perdus, je croisai Velpeau qui, en .me voyant, se mit à rire, et me dit, ''en. plaçant son doigt au`-dessus de. ses yeux : " Vous savez, j'ai parlé de votre affaire hier à l'Institut, Broca m'en avait chargé; c'est fort curieux. " En même temps, je fus félicité par nombre de membres de l'Académie, et un des assistants me demanda des détails particuliers. C'était Louis Figuier, le vulgarisateur célèbre. J'étais, dirait-on aujourd'hui, interviewé.
M. Figuier me demanda si je voulais bien lui donner des détails plus complets, car il allait faire paraître, son Histoire du Merveilleux, et désirait, parler de l'hypnotisme; je l'accompagnai même chez lui, et dans le trajet, je lui dis tout ce que je savais.
Évidemment, la question lancée par Velpeau à l'Institut allait faire grand tapage.
Le lendemain, assistant à la clinique de Trousseau, je demandai au grand médecin s'il avait connaissance de l'hypnotisme et je le lui décrivis.
-- Non, me dit-il, je ne sais ce que vous voulez me dire; Mais, ajouta-t-il, c'est quelque gasconnade que vous me dites. M. Azam .est de Bordeaux, dit-il à l'assistance, et il faut se méfier des Gascons.
- Rien de plus facile que de vous convaincre; vous avez certainement dans vos salles quelque nerveuse, fille ou femme? Je vais I'hypnotiser devant vous
-- Oh l .certes, il n'en manque point- ici, essayez et convainquez-nous; ces Messieurs et moi ne demandons pas mieux.
On m'amène une jeune fille de quinze à seize ans, et; au milieu d'une assistance attentive et railleuse de. médecins et d'élèves, je l'endors par les procédés indiqués par Braid. Dès qu'elle est en catalepsie, je demande une aiguille, et après avoir placé sa main derrière sa chaise, je transperce, vivement la base de son pouce, et je laisse l'aiguille à demeure; elle ne manifeste aucun trouble, elle n'a rien senti. Je fis sur elle diverses expériences dont je fais, constater le résultat; et la conviction de tous est bientôt complète. Grand. fut l'étonnement, et de Trousseau et de l'assistance; pour tous, comme pour moi, le fait était certain.
Tous les journaux de médecine du temps signalèrent la découverte nouvelle, et sur le désir du directeur des Archives générales :de médecine, je rédigeai l'article qui suit cet avant-propos.
Beaucoup de médecins, et des plus considérables, s'occupèrent de la question, particulièrement MM. Broca, Verneuil et Mesnet, qui firent de nombreuses expériences; et pendant les mois suivants, il fut publié des travaux importants, surtout ceux de M. Mesnet qui font autorité dans la science.
A ce moment, je fus mis en rapport avec M Victor Masson, le grand éditeur, père de l'éditeur actuel, pour la publication de, la traduction du livre de Braid. J'avais en main cette traduction, mais faite par une personne étrangère à la médecine; elle nécessitait de nombreux remaniements. Quelques pages furent cependant imprimées en placards; mais le temps pressait. et l'enthousiasme du premier moment s'en allait diminuant. Aussi, sur le conseil de M. Masson, j'y renonçai. Le manuscrit de cette traduction est resté des années entre mes mains, et je l'avais donné a mon collègue et ami, M le Dr Pitres; il allait le publier, quand parut la traduction de M. Jules Simon, .qui rendait la mienne inutile.
Pendant ce séjour à Paris, j'ai fait, entre autres communications, un exposé de mes expériences devant la Société médico-psychologique; dont je suis correspondant, et j'y étais écouté par les hommes les plus compétents,: avec le plus vif intérêt..
Braid, qui vivait, dédaigné a Manchester, m'écrivit à Bordeaux où j'étais retourné, pour me remercier d'avoir, par mes expériences, remis en honneur sa découverte, et m'envoya un volumineux mémoire et les opuscules dont j'ai donné les titres plus haut.
Malheureusement, à sa mort, survenue peu après (mars l860), j'ai du, sur la demande de sa veuve, me dessaisir de ce manuscrit et de sa correspondance.
Ce mémoire, autant qu'il m'en souvienne, présentait un certain intérêt; M Jules Simon l'a eu à sa disposition et l'a traduit a la fin de son, livre.
Après la mort de Braid,, j'ai cherché à renouer des relations avec sa famille, mais elle avait quitté Manchester: Des renseignements ultérieurs, donnés par le consul de France, m'ont appris que Braid avait laissé un fils, le Dr James Braid, habitant Burguès-Hall, comté de Sussex. J'ai écrit, et je n'ai pas reçu de réponse; il y était encore en 1881.
Après ce mouvement d'opinion qui fut considérable, et qui dura plus d'un an, les publications du temps en font foi, le calme se fit, et il n'en fut plus parlé que dans les publications du Magnétisme; les partisans de ce mode d'exploitation de la crédulité publique ou ses adeptes sincères triomphaient; l'hypnotisme, qui n'est que le magnétisme, était, disaient-ils, enfin reconnu et adopté par la science : alors arriva pour la méthode nouvelle ce qui arrive pour les gens qu'on rencontre en mauvaise compagnies on s'en détourne. Le discrédit était tel qu'un .de nos amis, ayant recommandé ma candidature à l'Académie de Médecine à un de ses membres les ;plus considérables, celui-ci lui répondit: " Ah! oui, Azam : celui qui a lancé l'hypnotisme,.. jamais!.... " J'ai 'aujourd'hui l'honneur d'être remplacé par M. Charcot dans' l'animadversion 'e mon éminent collègue.
Pendant les seize ou dix sept années qui ont suivi, il m'est souvent, arrivé de m'entretenir de la question avec d'anciens camarades qui avaient été, avec moi, les promoteurs de la première heure: je citerai seulement MM. Broca, Verneuil et Mesnet. Faut-il en parler de nouveau, disions-nous? Et nous faisions, le silence, car le moment ne nous paraissait pas encore venu. Le vent du doute soufflait toujours. Cependant un homme éminent, Paul Bert, fit en 1870, à la Sorbonne, une conférence sur ce sujet; mais en ce temps l'esprit public était ailleurs. Voici la lettre qu'il m'écrivit à ce sujet:

Paris, 27 avril 1870.

MON CHER CONFRÈRE,
" Merci de votre bonne lettre et de votre envoi. En relisant votre important mémoire, j'ai regretté une fois de plus de ne pas l'avoir eu en mains au moment de ma conférence; je ne me rappelais pas, en effet, que vous aviez constaté personnellement des faits de suggestion, et me défiais un peu des assertions de Braid ",Quel magnifique instrument d'analyse que l'hypnotisme! Ce sera un jour le procédé expérimental le plus usité et le plus fructueux de la nouvelle psychologie; c'est à ce point de vue, en négligeant entièrement comme suspectes les considérations médicales et même les étrangetés sensorielles qu'il faudra se placer. Or, qui pourrait mieux tirer l'hypnotisme de l'indifférence que celui qui l'a tiré de l'oubli? Je vous assure que les mauvaises querelles sont bien oubliées. Vous avez bien voulu caractériser de courageuses les paroles que j'ai dites en Sorbonne; je vous assure que je n'ai pas eu à subir le moindre martyre. Une seconde campagne surprendrait moins, peut-être, et pourrait être encore plus fructueuse . "

J'avoue n'avoir pas eu le courage de suivre ce conseil. Huit années devaient encore s'écouler avant la rénovation que l'on sait, --- j'ai préféré me taire, estimant que j'en avais fait assez. Tout le monde n'a pas le tempérament d'un apôtre.
Cependant la vérité devait triompher : il en est toujours ainsi. Après trente-cinq ans, en 1878, un professeur illustre, Charcot, ayant observé dans .son service: de la Salpétrière, et particulièrement chez des hystériques, des phénomènes qui rappelaient l'hypnotisme, étudia la question à fond, fit des recherches et des expériences, et démontra aux yeux de tous, sans contestation possible, sa réalité scientifique et l'importance de son étude.
Ayant appris ces travaux, je lui offris les documents dont je disposais, et il me répondit, par la lettre suivante

Paris, 18 novembre 1878.

MON CHER COLLÈGUE ET ANCIEN CAMARADE,
"J'ai fait, en effet, quelques nouvelles études sur les états somnambuliques et cataleptiques, dont le développement, aura lieu progressivement. J'agis avec prudence, ne marchant que pas à. pas, et je me place au point de vue de l'étroite clinique, Je veux, en effet, que ces études soient poussées aussi loin que possible, parce que, â mon sens, l'avancement de la pathologie nerveuse y est intéressé. Je serai heureux de toutes les communications que vous voudrez bien me faire, et j'accepte celle de l'ouvrage de Braid, très rare en effet, et que j'ai demandé en vain en Angleterre à des amis de Manchester. Si vous avez quelques exemplaires de vos écrits à ma' disposition, je vous serai bien reconnaissant de me les adresser; je n'ai pas manqué, dans mes leçons, de rappeler la très grande part qui vous revient dans la très heureuse campagne de 1860, et j'ai rappelé votre attitude excellente et courageuse "

M. Charcot m'excusera si je publie cette lettre, toute personnelle; elle est à son honneur, car, écrite en 1878, elle affirme une méthode dont il ne s'est jamais départi, et qui a donné les beaux résultats que l'on sait.
Depuis ce moment, nombre de travaux ont été faits, et il s'en publie encore tous les jours, et des plus remarquables; je dirai plus l'hypnotisme passionne la curiosité publique, on en use et abuse, et grâce aux avocats il deviendrait facilement une excuse pour les criminels. Mais je n'insiste pas.
En 1887, MM. Baillière, éditeurs à Paris, ont publié un volume de la Bibliothèque scientifique contemporaine sous ce titre Hypnotisme, double conscience et altérations de la personnalité, qui n'est que le groupement des diverses publications faites par moi, sur ces sujets, depuis 1860. Sur ma demande, M Charcot a bien voulu lui faire la préface suivante

" Aujourd'hui que l'hypnotisme est arrivé, grâce à l'application " régulière de la méthode nosographique, à conquérir définitivement " sa place parmi les faits de la science positive, il y aurait de l'injustice à oublier les noms de ceux qui ont eu le courage d'étudier cette question à un moment ou elle était frappée d'une réprobation universelle. M. Azam a été l'un de ces initiateurs; le premier en France, il a cherché à contrôler par des expériences personnelles les résultats annoncés par Braid. Le hasard, il est vrai lui fut favorable,
en mettant entre ses mains des sujets d'expérience qui présentaient spontanément quelques-uns des phénomènes que Braid avait décrits. Mais combien de médecins, à la place de M. Azam, auraient passé devant ces faits intéressants sans s'y arrêter, soit par crainte d'être trompés par les jongleries d'une hystérique, soit par crainte de compromettre leur réputation dans des études discréditées, soit tout simplement par suite de cette paresse scientifique qui nous éloigne de tous les faits nouveaux et hors cadre?
Les recherches de M. Azam n'ont pas seulement un intérêt historique; l'analyse y retrouve ta plupart des phénomènes somatiques et psychiques d'anesthésie, d'hyperesthésie, de contracture, de catalepsie, que nous avons appris depuis cette époque à produire à volonté, selon un déterminisme rigoureux, en nous adressant à une catégorie spéciale de sujets. Il n'est pas sans intérêt de remarquer à ce propos que tant par le choix des sujets que par la nature des phénomènes produits, les expériences de M. Azam appartiennent à l'hypnose hystérique, c'est-à-dire à cette forme d'hypnose qui la première a pris place dans la science, et qui seule, aujourd'hui encore, se manifeste par des symptômes si caractérisés que les plus sceptiques ne peuvent douter de son existence. Aussi devons-nous, après avoir relevé la parenté des recherches de M. Azam avec celles de l'Ecole de la Salpétrière, convier notre éminent collègue à prendre part au succès d'une Suvre à laquelle il a contribué. "

" J.-M, CHARCOT,
Membre de l'Institut. "

Suite